Elia Barceló

No sé, a veces cuando pienso en ello, me parece tan obvio que creo que todo el mundo se ha dado cuenta y no lo comenta precisamente por eso, porque es obvio.

Porque para mí está muy claro. No deja espacio a la duda.

De todos los autores de ciencia ficción y fantasía que salieron a la luz en los ochenta y noventa del pasado siglo, la mejor con diferencia es Elia Barceló. A unos cuantos años luz de los demás, la verdad.

Vale, sí, Negrete y Aquilera y Martínez y hasta Marín (a veces, cuando deja de quejarse del poco caso que le hacen, a él, que es tan bueno) están bien, son buenos escritores y su obra se ha ido volviendo más interesante con los años. Y Mallorquí y Arsenal no se quedan atrás, pese a su semi-abandono del tema fantástico. Pero creo que ninguno de ellos tiene, ni de lejos, el nivel de Elia Barceló.

Que, además, ha sabido moverse por la ciencia ficción, por el terror, por la fantasía, por el realismo mágico, por la literatura fronteriza (eso que no es del todo realista ni llega a ser fantástico, pero casi), por la novela juvenil… jo, por todas partes.

Y con un nivel de calidad apabullante. El vuelo del hipogrifo, Disfraces terribles, Corazón de tango… son novelas que trascienden los géneros, sin dejar de serlos en ningún momento.

La verdad es que no sé muy bien cómo expresar lo que quiero decir. A ver, yo lo tengo claro, pero a veces es difícil sacarlo de la cabeza. Soy dispersa, qué le vamos a hacer.

Sin necesidad de caer en el preciosismo un tanto obvio de Marín, por ejemplo, Elia Barceló cuida y mima cada palabra. Igual que cuida y mima los argumentos, las tramas, los personajes, sin que le hagan falta los continuos guiños frikis de Martínez, por poner otro ejemplo. Ojo, que el preciosismo de Marín me gusta y que los guiños de Martínez me resultan, en general, simpáticos y eficaces, pero Elia Barceló no necesita nada de eso para dar sentido y contenido a su obra. Es, de lejos, la autora más completa que ha dado el fandom (uy, lo he dicho, perdón) y creo que la única que tiene, hoy por hoy, posibilidades de un reconocimiento académico. Vale, sí, esto último no la hace necesariamente mejor, pero no deja de ser un detalle a tener en cuenta.

Y es curioso y casi resultaría contradictorio sino fuera porque es habitual, pero dentro del mundillo apenas se habla de ella, apenas se la tiene en cuenta, apenas se la menciona… como si hubiera dejado el fantástico para irse a otros pastos, cuando en realidad lo que ha hecho es hacer una literatura fantástica personal, evocadora y con fuerza y alejada de frikeces que, a lo mejor, precisamente por eso no gusta a los frikis.

No sé, les parecerá demasiado “literaria”, a lo mejor. Algo de eso. Yo qué sé.

Gothika: Plana cual pecho de varón

Eso fue lo que me pareció el último premio Minotauro. Como Castilla, ya sabéis: una planicie interminable que no parece acabar nunca. (Claro, por eso es interminable, so tonta).

Es curiosa la acogida que ha tenido la novela. Cuando se anunció el fallo del jurado, fue recibida con desconfianza  en el mundillo de aficionados al fantástico, creo que a causa de la procedencia de la autora (el periodismo ocultista o algo así se le llamará, supongo). Pero, una vez publicado el libro, las reacciones han sido en general bastante positivas. No del todo, pero bastante más de lo que auguraban los comentarios en los foros cuando se supo la noticia.

Uy, sí, que se me olvidaba. Estoy hablando de Gothika, de Clara Tahoces, premio Minotauro 2007. Estas cosas son más fáciles de palabra que por escrito, me temo.

Estoy segura de que la novela va a funcionar bien: vampiros molones, ambiente gótico y todas esas cosas que están tan de moda. El diseño de cubierta, la promoción que se le ha hecho… supongo que todo funcionará y que la novela tendrá una acogida entre el público más que decente (seguro que a las niñas góticas les molará),  aunque sea de lejos la peor de todas las novelas que han ganado el Premio Minotauro. Que no es que tenga una calidad literaria como para tirar cohetes, pero al menos hasta ahora había ofrecido un mínimo nivel de elaboración y buen hacer que en esta cosita gótica brilla por su ausencia.

Por supuesto, en determinados ambientes va a ser defendida a capa y espada. Prueba de ello es el cúmulo de encendidos elogios con que Jesús Palacios (el hombre parece haber hecho del frikismo una rentable forma de vida, y no lo digo como una crítica) hizo de la novela durante su presentación en la Semana Negra. Amiguete de la autora,  parece, a juzgar por su comportamiento y algunos de sus comentarios, Palacios no tuvo empacho en mentir acerca de la actual literatura fantástica española o de la trayectoria del propio premio Minotauro para así defender, por comparación, las virtudes de la novela que presentaba. No es la primera vez que veo a Palacios arrimar el ascua a su sardina de esa manera, por cierto.

Pero a lo que ibamos.

Plana. Cual pecho de varón, que decía Machado. La novela está escrita de un modo anodino, gris y ramplón que hace que los momentos emocionantes no emocionen, los momentos tensos no causen tensión alguna, los momentos íntimos nos importen tres pepinos, y los momentos de acción parezcan aburridos. Plana, ya lo he dicho.

¿Y por qué? Pues creo que la procedencia de la autora tiene algo que ver con ello. No, no el rollo esotérico, me apresuro a aclarar, sino el hecho de que sea periodista. Eso, que no siempre tiene que ser un obstáculo cuando el reportero decide pasarse a la narrativa, en ese caso se convierte en uno. Y muy gordo. La novela está escrita como si fuera un reportaje de esos que uno hace para rellenar un hueco de última hora en un periódico de provincias. Es sumamente legible, sin duda, pero al mismo tiempo carece del menor contenido emocional y está llena de frases “comodín” que pueden tener sentido en un cierto tipo de periodismo (un cierto tipo no muy bueno, añado) pero no cuando una está escribiendo una novela.

Así que, una vez más, lo dicho.

Plana.

POSTDATA: Al igual que hice en el post sobre Hélice, aquí incluía un comentario al tratamiento que se le había dado en la revista a esta novela algo que, visto lo visto, carece de sentido. Así que no lo encontraréis.

Pues, aquí estoy

“¿A quién le van a interesar estas cosas que digo?”, fue lo que pregunté.

“A lo mejor, a nadie. Pero si no lo intentas, no lo sabrás”, fue lo que me respondieron.

Así que aquí estoy, abriendo un blog. No sé con cuánta frecuencia podré actualizar. No mucho más de una o dos veces por semana. Ya veremos.

Gracias a Carlos e Irma por su apoyo.

Y Chus, sabes que esto no habría sido posible sin ti, ¿verdad?